繁榮的背後

 本書的作者是 william bernstein. 投資金率的作者，是我看他的書的第二本。這一本書讓我再一次感嘆他的博學和 insight. 本書行文流暢，很好讀，會去把他其他本著作收一收。這本書討論的是繁榮的起源，包含金融歷史、大國興衰史，跟我之前看 Ray Dalio 的變化中的世界秩序跟 Piketty 的21世紀資本論有很多觀點甚至引用都互相呼應，看得實在是津津有味，很滿足。以下就是一些筆記了..

造就現代富庶的四大要素：財產權、科學理性、先進的資本市場、運輸通訊的進步

以前沒有財產權很好理解，通常會被封建貴族或教會掠奪，宗教教條導致沒有科學理性，宗教也不鼓勵借貸導致資本市場不發達，在運用蒸汽動力之前，通訊快不過馬速。

另外還會看到是經濟開發促進民主，而非民主促進開發..

制度對了，就剩下時間來發酵

英國的殖民地美國、加拿大、澳洲、紐西蘭現在都是富裕國家，而西班牙葡萄牙的殖民的拉丁美洲則是墊底的，並不是偶然，而是制度的影響。

其中拉丁美洲的問題在於財產權。好的財產權制度要有清晰的所有權跟責任歸屬、可以自由買賣、買賣的成本低。

即使一開始的財產集中在少部分人，但只要制度良好，財產就能夠流動開來。法治比 社會公正 重要。

作者提到一個社會學研究，透過一個生存/自我表現量尺 (S/SE)來測量一個人對獨立思考以及表達的態度，簡單來說可以測量一個人在馬斯洛金字塔爬到多高。通常在馬斯洛金字塔爬得越高，會越快樂。他們透過延宕交叉相關去分析S/SE 跟 民主的因果關係，得到是S/SE 越高，會有越強的民主。他們也進一步分析出越高的財富會導致越高的S/SE。他將此項結果與本書的主題結合起來成:

先有四大繁榮的要素 (財產權/科學理性/資本市場/運輸及通訊) -> 繁榮/財富 -> 公民賦權 -> 民主。所以也許等中國人均有2萬鎂的時候，會越往民主的方向前進？

在單一國家或社會裡，財富影響快樂很大，但隨著財富變多效應變小（快樂近似是財富的對數關係）但在跨國比較時，文化及歷史也顯得很重要。另外鄰居效應也影響快樂指數，意思是相比我們有錢的人離我們越近，我們會越不快樂 (說明了待在台南鄉下地方是不錯的選擇)，所以一些快樂指數高的國家像是北歐那幾國，貧富差距都不大，他們靠的是稅務再分配。

因此若是以貧窮的絕對意義，世界上各國已經打贏了脫貧之戰，大饑荒已經消失五十年了。但若是在相對意義上，我們輸了，因為國與國之間以及跟國內的貧富差距，都大幅擴大了…

經濟成長跟社會凝聚力是一種權衡。

美國是為了刺激經濟成長，看民眾能忍受財富不均到什麼程度（我覺得台灣也是如此）而北歐各國則是看可以犧牲多少經濟成長，以達到最理想的平等跟國民幸福.. good point.

民主政體較可以制衡繁榮起來的國家走向窮兵黷武，因為越民主的國家人民，越無法忍受戰爭的傷害。而繁榮起來的獨裁政權像是二戰的德國、日本，則走向窮兵黷武...

各國的命運跟長期繁榮，取決於這四種制度。可以用這個架構，去反思一下台灣及其他國家未來的命運如何...

台灣的財產權，恩...還行，但司法獨立性可以再加強。科學理性方面，恩..還行，但少了批判性跟創新的思考，可能是儒家文化的君君臣臣影響? 資本市場，恩...還行，但金融法規還是太保守，吸引不了資金。運輸通訊就不錯，但這也是各國最容易取的一項。