橘子蘋果經濟學

聽聞這本書很久了，終於在今年的軍中讀完了，跟聽到的評價一樣，是一本很有趣的書。書的英文名稱是Freakonomics，直翻的話可以是「怪咖經濟學」 跟本書的作者性格相似，不喜歡研究艱澀複雜的傳統經濟學模型，而是稍微「怪怪的」將經濟學的研究方法用來探討有趣且重要的問題，例如墮胎和犯罪率的關係、相撲選手與教師的舞弊行為、3k黨和房地產仲介所有的資訊不對稱優勢，以及怎樣才算理想的父母等等。當然除了這些有趣並且出版成書的研究題目之外，他也是個不折不扣的溫拿，很多論文都發表在經濟學領域的頂尖期刊，三年內在芝加哥大學升成正教授，以及獲得僅次於諾貝爾經濟學獎的克拉克獎(John Bates Clark Medal)。



  本書有幾個有趣的論點，第一個是美國在某一時期的犯罪率大幅下降，「直覺上」會認為是警政機關的政策有效，或是國民教育程度提升，經濟環境變好等等，但作者提到一個跌破眼鏡卻又十分有力的說法，犯罪率的下降是因為墮胎的合法化所導致。因為墮胎合法化後，減少了在貧窮家庭或者父母根本無心扶養的小孩出生減少了，而這些原本在這些環境下出生的小孩有很大的比例會成為犯罪份子，減少了這些小孩的出生，犯罪率也隨之下降。這個論點在當時引起相當大的爭議，但猶如本書一開始講到的，事物往往有隱藏的一面！！而他就是喜歡把它挖出來



  專家其實就是善用「資訊不對稱」的專家，像是生育率低的地方婦產科剖婦產的比例會較高、房仲人員賣自己房子時銷售期更常，賣的價錢高，因為他幫你談更高價錢時所花的時間精神不值得多的那一點成交手續費。資訊不對稱也可以套用在幫派運作上，黑社會或者當時在美國的３Ｋ黨能夠蓬勃發展的其中一項原因就是「資訊不對稱」，社會大眾不知道其運作方式，所以吸引了青少年的興趣及好奇，甘迺迪在打擊３Ｋ黨最主要的策略就是把３Ｋ黨的機密公諸於世，使原本的懸疑的通關密語和老大暱稱變成大眾調侃的素材。


  花費較大的候選人真的比較容易獲勝嗎？但想想你會捐錢給勝 選機會很低的人嗎？警察多的地方治安會比較好嗎？還是因為治安差所以調派更多警察？

諸如此類探討是「相關」還是「因果關係」的問題對我來說蠻有趣的，這本書沒有一貫的主體，像很多篇的論文（簡易版）的合集，所以有空就讀一個題主題，讓我的腦袋常常有「原來」，「SＯＧＡ」的感覺，值得一讀!