謬誤與真相
作者是Thomas Sowell, 出生貧困黑人家庭,由姨婆收養長大,韓戰有被徵召去當兵,退伍後去黑人大雪讀夜校,因為成績優異,被教授推薦到哈佛大學,28歲拿到經濟學士,之後到芝加哥讀博士,38歲拿到博士學位。是 芝加哥學派代表人物之一,認同自由市場經濟,主張政府不要過多干預的保守派經濟學家 都市的謬誤 政府對於住宅的限制跟干預,像是嚴格的建築禁令或者因為都市規劃保留的大片不可開發土地,會導致房屋供給下降,進而推升房價.. 那社會住宅呢? 另外汽車的普及讓都市往外擴散到郊區 性別的謬誤 女性整體薪資較男性少,不是因為雇主歧視,而是因為兩性對於工作的選擇不同。其中女性對職涯的選擇會被生育跟家務深深影響。 有子女的影響對於男性跟女性有相反的現象,通常有子女的男性收入會較沒子女的男性高,女性則相反,要生小孩了嗎? 某種程度上,女性生育造成的職涯中斷跟職涯的經驗累積,是讓已婚男性在事業上較為成功的因素之一,所以好好疼老婆^^ 後來多思考到台灣的生育率降低,可能是因為高等教育更為普及,以前高中畢業出社會五年結婚生子,大概23歲,現在女性一般都有大學教育,如果再讀個碩士畢業出社會五年也30歲了。高等教育導致晚婚晚生,也導致生育率下降吧? 學術的謬誤 大學的經費主要來自政府預算跟捐贈基金,但做決策的人不需要對決策負責,所以多是考量到自身利益。 教學型大學較注重學生教育,研究型大學排名大多較高,因為認證機構會參考學術研究成果,但花期間在學術研究的教授,對於教學必然投入較少。 大學排名認證機構阻礙平價高等教育的興起,保護傳統的高成本大學,他們需要維護昂貴的大型圖書館,許多教授的終身職,成本高昂的教室或體育場等等.. 收入的謬誤 近年來家戶所得下降,來自於家庭成員變少,非個人收入下降。 當前稅收針對富人課較多的稅,但很多富人的財富並不來自於收入… 現行稅收的富人指的是收入高的人,並不是真正高資產的人.. 收入後20%的人,有其他社會福利金等補助,所以沒想像中窮。老人的經濟資源也有大多數未計入收入統計。而且階級是會流動的,後20%的人有很多都會流動到其他階層。 多數人的所得是相關的受益者支付,不應該由第三方來決定該怎麽分配。因為他們不是利益關係人,更沒有相關的智識.. 種族的謬誤 不同種族本來就有不同的歷史文化跟組成背景不同,直接拿來比是橘子比蘋果。比起問為什麼黑人收入比白人...